← Voltar ao curso
Nível 3 — Automação e escala · Módulo 3.9 — Governança, custo e adoção

3.9.2 · Custo: onde o consumo vai

4 min de vídeo TODOS

Objetivo: ao final, o consultor lê o /usage para achar a causa de consumo alto, conhece os quatro vilões típicos, e sabe que existe uma linha de custo que não está na franquia do plano.

O que você precisa levar desta aula

  1. Consulte /usage antes de reportar lentidão ou custo alto: a tabela de atribuição por skill, subagente, plugin e servidor MCP quase sempre mostra a causa, e há avisos para comportamento acima de 10% do consumo recente.
  2. Os quatro vilões: cache miss, contexto longo, muitos subagentes e muito paralelismo. A alavanca mais direta é escolher modelo por tarefa.
  3. O Code Review gerenciado é cobrado por revisão (US$ 15–25), em usage credits, fora da franquia do plano. É uma linha de custo à parte, com teto mensal configurável.

O que o /usage mostra

Seção Serve para
Plano e conta Confirmar em que plano você está
Uso da sessão e da semana Saber onde você está no ciclo
Atribuição por skill, subagente, plugin e servidor MCP Achar a causa — é a seção que resolve
Avisos de comportamento (>10% do consumo recente) Diagnóstico pronto, com dica de redução

Os números são aproximados e locais por máquina: uso em outro dispositivo ou na claude.ai não entra na conta.

Os quatro vilões

Vilão O que é O que fazer
Cache miss Algo muda no início do contexto e invalida o cache Manter o começo estável — CLAUDE.md enxuto ajuda (aula 2.3.1)
Contexto longo A sessão que ninguém compactou nem encerrou /compact dirigido, ou encerrar (aula 2.2.4)
Muitos subagentes Cada um tem contexto próprio, cada um custa Delegar o que se paga: busca ampla, leitura de muitos arquivos (aula 2.7.1)
Muito paralelismo Vários subagentes ao mesmo tempo Paralelizar o que é independente, não tudo

Escolher modelo por tarefa

A aula 1.2.4 já estabeleceu: Sonnet 5 para o dia a dia, Opus 5 para tarefa difícil ou longa, Haiku 4.5 para volume (com 200K de contexto, contra 1M dos outros), Fable 5 por exceção.

Em automação isso vira configuração explícita, não escolha na hora: --model dentro de claude_args no workflow (aula 3.5.5), e seleção de modelo no prompt da routine (aula 3.5.1). Um rollup diário que só lê e resume não precisa do modelo grande.

Sessão nova pode custar menos que compactar

Contraintuitivo, e vale entender o mecanismo:

Compactar Sessão nova
O que fica no contexto Um resumo de tudo o que houve Só o que você reintroduzir
Custo nas mensagens seguintes Você paga o resumo em cada uma Você paga só o essencial
Quando é a escolha certa Tarefa continua e o racional importa Tarefa nova, ou o racional já não importa

É a aula 2.2.4 pelo lado do custo: tarefa entregue → encerrar; tarefa em andamento com contexto pesado → compactar.

A linha de custo que não está na franquia

O Code Review gerenciado (aula 3.5.4) é cobrado à parte:
Custo US$ 15–25 por revisão, escalando com o tamanho do PR
Como é cobrado Usage credits — não conta na franquia do plano
O que multiplica Comportamento "a cada push": uma revisão por push
Controle Teto de gasto mensal configurável na administração
Acompanhamento Painel de analytics de Code Review, e custo médio por repositório na tabela de admin

Por que isto merece destaque: a Wayon está no Team, com 10 assentos — cerca de US$ 200 a 250 por mês. Um único repositório no modo "a cada push" custaria mais de dez vezes o plano inteiro, e ninguém precisa aprovar nada: é uma opção numa tela de administração, por repositório.

É por isso que a Wayon decidiu não habilitar o Code Review neste momento. Esta aula existe para você entender o custo — não para habilitar.

Regra Wayon Consulte /usage antes de reportar lentidão ou custo alto — na maioria dos casos a tabela de atribuição já mostra a causa. O Code Review gerenciado não está habilitado na Wayon. Decisão de 31/07/2026: fora de escopo neste momento. Esta aula existe para você saber o que ele custa e por que a decisão foi essa — não para habilitar. Se e quando for habilitado: configurar o teto de gasto mensal antes do primeiro repositório, Manual como comportamento padrão em repositório de cliente, e "a cada push" só por decisão explícita com o custo estimado documentado. Medir o custo real primeiro num repositório da instância SAP da Wayon.

📖 Extensão vs CLI e /usage — módulo 2.1.7 · Contexto é o recurso escasso — módulo 2.2

Quiz — 4 questões

1.Uma sessão está consumindo muito mais que o normal e ninguém sabe por quê. Qual é o primeiro passo?
  • a)Trocar para um modelo menor e observar se o consumo cai

    Pode reduzir o sintoma sem revelar a causa, que vai se repetir na próxima sessão.

  • b)Rodar /usage e ler a tabela de atribuição por skill, subagente, plugin e servidor MCP

    Correto — é onde a causa quase sempre aparece, e é Regra Wayon fazer isso antes de reportar.

  • c)Encerrar a sessão e começar outra

    Resolve o sintoma daquela sessão e não diagnostica nada.

Ver resposta e por quê
❌a) Pode reduzir o sintoma sem revelar a causa, que vai se repetir na próxima sessão.
✅b) Correto — é onde a causa quase sempre aparece, e é Regra Wayon fazer isso antes de reportar.
❌c) Resolve o sintoma daquela sessão e não diagnostica nada.
2.Qual afirmação sobre compactar e abrir sessão nova está correta, do ponto de vista de custo?
  • a)Sessão nova pode custar menos, porque compactar mantém um resumo que você paga em cada mensagem seguinte

    Correto. É a aula 2.2.4 pelo lado do custo.

  • b)Compactar é sempre mais barato, porque evita recarregar o CLAUDE.md

    O CLAUDE.md é reinjetado depois da compactação de todo modo, e o resumo passa a ser custo recorrente.

  • c)Os dois custam o mesmo, já que o histórico é preservado nas duas formas

    Não é preservado da mesma maneira: sessão nova traz só o que você reintroduzir.

Ver resposta e por quê
✅a) Correto. É a aula 2.2.4 pelo lado do custo.
❌b) O CLAUDE.md é reinjetado depois da compactação de todo modo, e o resumo passa a ser custo recorrente.
❌c) Não é preservado da mesma maneira: sessão nova traz só o que você reintroduzir.
3.Os números que o /usage apresenta cobrem:
  • a)Todo o uso da organização, consolidado pelo admin

    Consolidação por organização é outro painel; o /usage é da sua sessão e da sua máquina.

  • b)Todo o uso da sua conta, em qualquer dispositivo

    Não — uso em outro dispositivo ou na claude.ai não entra.

  • c)Apenas as sessões locais daquela máquina, de forma aproximada

    Correto, e vale saber ao comparar números com um colega.

Ver resposta e por quê
❌a) Consolidação por organização é outro painel; o /usage é da sua sessão e da sua máquina.
❌b) Não — uso em outro dispositivo ou na claude.ai não entra.
✅c) Correto, e vale saber ao comparar números com um colega.
4.A Wayon vai habilitar Code Review gerenciado em repositórios de cliente. O que precisa entrar no orçamento? ---
  • a)Uma linha de custo separada — US$ 15–25 por revisão, em usage credits, fora da franquia do plano

    Correto, e não está em nenhum dos seis modelos de licenciamento calculados para os assentos.

  • b)Nada além dos assentos, já que o recurso está incluído nos planos Team e Enterprise

    Estar disponível em Team e Enterprise não é o mesmo que estar incluído na franquia: é cobrado em usage credits.

  • c)Um acréscimo proporcional ao número de consultores com acesso

    O custo escala com número e tamanho de revisões de PR, não com quantidade de assentos.

Ver resposta e por quê
✅a) Correto, e não está em nenhum dos seis modelos de licenciamento calculados para os assentos.
❌b) Estar disponível em Team e Enterprise não é o mesmo que estar incluído na franquia: é cobrado em usage credits.
❌c) O custo escala com número e tamanho de revisões de PR, não com quantidade de assentos.