← Voltar ao curso
Nível 1 — Fundamentos · Módulo 1.3 — Conversando bem

1.3.3 · Iterar em vez de reescrever

4 min de vídeo TODOS

Objetivo: ao final, o consultor corrige cirurgicamente em vez de recomeçar, e reconhece quando recomeçar é a melhor opção.

O que você precisa levar desta aula

  1. Feedback vago reescreve tudo, inclusive o que estava bom. Feedback específico corrige o ponto.
  2. A forma: o que preservar, o que mudar, e a informação que ele não tinha.
  3. Corrigiu três vezes e continua longe? O problema é o pedido. Recomece.

A forma do bom feedback

[PRESERVAR]  "Mantenha a estrutura e os dois primeiros parágrafos."

[MUDAR]      "No terceiro parágrafo, troque X por Y."

[INFORMAR]   "O impacto concreto é: dois RICEFW dependem desta
              decisão e o teste integrado começa em 14 dias."

O terceiro bloco é o que mais falta. Muitas vezes a resposta está vaga porque ele não tinha a informação — e você tinha. Corrigir sem dar a informação faz ele adivinhar de novo.

Comparação

Feedback O que acontece
"Melhore" Reescreve tudo, inclusive o que estava bom
"Está muito genérico" Ele tenta especificar, adivinhando onde
"A seção 3 está genérica" Ele foca na seção certa, ainda adivinhando o quê
"A seção 3 está genérica: cite a nota 3141234" Ele corrige o ponto com a informação certa
"A seção 3 está genérica: cite a nota 3141234. Mantenha o resto." Correção cirúrgica, uma rodada

Quando recomeçar

Recomece se:

Ao recomeçar, aproveite: você agora sabe muito melhor o que quer. Escreva o pedido com as quatro camadas da aula 1.3.1 e com tudo que as rodadas anteriores ensinaram. Costuma sair melhor na primeira tentativa da segunda conversa do que na oitava da primeira.

Um padrão que economiza rodadas

Para entregável estruturado — spec, blueprint, status report — peça o esqueleto antes do conteúdo:

Antes de escrever, proponha apenas a estrutura de seções desta spec,
com uma linha dizendo o que vai em cada uma. Vou aprovar antes de você
escrever o conteúdo.

Corrigir uma estrutura leva uma rodada. Corrigir um documento inteiro escrito na estrutura errada leva cinco.

Quiz — 4 questões

1.Os dois primeiros parágrafos de um e-mail estão bons e o terceiro está vago. Qual feedback é melhor?
  • a)"Melhore o e-mail"

    Reescreve tudo. Você perde os dois parágrafos bons e volta à avaliação do zero.

  • b)"Mantenha os dois primeiros parágrafos. No terceiro, troque 'impacto no cronograma' pelo impacto concreto: dois RICEFW dependem desta decisão e o teste começa em 14 dias."

    Correto. Preservar + mudar + informar, em uma rodada.

  • c)"O e-mail está genérico"

    Ele não sabe onde, e vai mexer no que estava certo tentando adivinhar.

Ver resposta e por quê
❌a) Reescreve tudo. Você perde os dois parágrafos bons e volta à avaliação do zero.
✅b) Correto. Preservar + mudar + informar, em uma rodada.
❌c) Ele não sabe onde, e vai mexer no que estava certo tentando adivinhar.
2.Qual bloco de feedback é mais frequentemente esquecido?
  • a)O que preservar

    Esquecido com frequência, mas não é o principal.

  • b)O que mudar

    Esse quase sempre está presente, mesmo que vago.

  • c)A informação que ele não tinha

    Correto. Muitas respostas são vagas porque ele não tinha o dado — e você tinha. Sem dar a informação, ele adivinha de novo.

Ver resposta e por quê
❌a) Esquecido com frequência, mas não é o principal.
❌b) Esse quase sempre está presente, mesmo que vago.
✅c) Correto. Muitas respostas são vagas porque ele não tinha o dado — e você tinha. Sem dar a informação, ele adivinha de novo.
3.Você já corrigiu quatro vezes e a resposta continua longe do que precisa. Cada correção conserta uma coisa e quebra outra.
  • a)Continue corrigindo; está convergindo

    Consertar e quebrar alternadamente é sinal de que a base está errada, não de convergência.

  • b)Recomece numa conversa nova, com um pedido melhor construído a partir do que você aprendeu

    Correto. O problema é o pedido, não a resposta. E você agora sabe muito melhor o que quer.

  • c)Troque para um modelo maior

    Modelo maior não conserta pedido errado. Ele vai errar com mais eloquência.

Ver resposta e por quê
❌a) Consertar e quebrar alternadamente é sinal de que a base está errada, não de convergência.
✅b) Correto. O problema é o pedido, não a resposta. E você agora sabe muito melhor o que quer.
❌c) Modelo maior não conserta pedido errado. Ele vai errar com mais eloquência.
4.Você vai pedir uma spec funcional completa, com oito seções. Qual estratégia economiza mais rodadas? ---
  • a)Pedir primeiro a estrutura de seções para aprovar, e só depois o conteúdo

    Correto. Corrigir estrutura leva uma rodada; corrigir um documento escrito na estrutura errada leva cinco.

  • b)Pedir a spec completa e corrigir seção por seção

    Se a estrutura estiver errada, você corrige oito seções em vez de uma lista.

  • c)Pedir seção por seção, em oito conversas separadas

    Você perde a coerência entre seções e reexplica o contexto oito vezes.

Ver resposta e por quê
✅a) Correto. Corrigir estrutura leva uma rodada; corrigir um documento escrito na estrutura errada leva cinco.
❌b) Se a estrutura estiver errada, você corrige oito seções em vez de uma lista.
❌c) Você perde a coerência entre seções e reexplica o contexto oito vezes.